与鹰眼无关,黑哨都不会选这俩球下手  

  一天里的两场淘汰赛,精彩均因令人难以理解的低级误判而戛然而止,令人如鲠在喉。这俩球之所以骇人听闻,是因为它们低级到与边裁还是主裁、人眼还是鹰眼都毫无关系,根本不像很多误判(包括当年的上帝之手之类的)还需要反复慢动作确认,连黑哨都不会在这种球上下手。
  
  一个球打在横梁下沿弹到地上,稍微踢过球的人都知道,球一定会被横梁搓成下旋而向球门外弹出。根本不可能出现球砸在球门线之后向内进门的情况,除非球门线上有大石头!而英格兰所入一球球速并不快,弹地之后回来又击中了横梁,无论边裁还是主裁,只要看到这一场面,就知道球在弹地时已经大大越过球门线,一个斩钉截铁的进球!
  
  特维斯那个同样离谱。我们做业余比赛的时候,如果主裁判和助理裁判水平有一定差距,主裁耍大牌的重要方式就是自作主张吹越位,而这个球就是一个100%的表现机会。特维斯前面不仅是少于两名防守队员,根本就是一名都没有,而且越出一大块,作为一个国际级大裁判,这时候根本就无需再询问助理。
  
  但是,足球要使用鹰眼仍然比网球要复杂得多,比较可行的方式是:①在下一个死球时提供挑战的机会;②有第五裁判时刻看着电视,有问题通报主裁。但这两种方式都会因为只能解决一部分问题而无法像网球一样归于程序。
  1. 对于方式①,进了没吹,可以挑战,但到死球的过程中又会发生很多事。如果没进吹了,相当于断绝了攻方的补射机会,挑战成功后难道要在球门区边上坠球恢复比赛?会打起来的。
  2. 不像网球鹰眼,足球赛有很多事反复放慢动作仍然会在裁判中产生很多争议(比如塞尔维亚最后打在澳大利亚手上的球、意大利队射门被后卫挡出的球等等),维护主裁判的主导地位是必须的。
  
  归根结底,足球比赛的裁判问题是这个项目目前的进球数决定的。每场比赛就一两个球的胜负,而规则中很多条款瞬间就会产生一个球的价值,如点球、越位、红牌等,一个判罚足以改变比赛。无论用什么办法去判,这些事儿里的悬念、运气、偶然性都是客观存在的。
  
  但这俩球完全不是鹰不鹰的问题,如果裁判都没有肉眼,有鹰眼又有何用?
日期:2010-06-28    
Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Unable to save result set in D:\wwwroot\musicshow\web\money\db.php on line 63
Failed to execute query at line 132: Table 't_critic' is marked as crashed and should be repaired
SQL: select id from t_critic where aid=220