西班牙-巴拉圭:两个点球,完美处理  

  解说员说,裁判又一次成了主角,是的,但我相信大多数裁判并不希望这样。但和球员一样,足球场上的裁判也是很讲运气的。如果开场没两分钟就莫名其妙出现很大的伤人动作,或者全场点球嫌疑不断,那确实是很伤脑筋的。具体到这一场,三分钟内三罚点球,看似裁判在争抢镜头,可事情毕竟发生了,而在我看来巴特雷斯的处理相当准确而艺术。
  
  首先,皮克的犯规是明显的,虽然是在无球状态,这样大尺度地拽着胳膊实在太扎眼,黄牌也没有疑问。随后,阿尔卡拉斯的犯规也没有什么疑义,虽然动作不大,但高速跑动中运动员受到磕绊是很容易摔倒的。黄牌也没有问题,这毕竟是一个很好的得分机会。这两件事各自单独出现都不至于让裁判挨骂,为什么挨得比较近就不能判了呢?
  
  再看阿隆索的重罚。注意看慢动作,西班牙队员并不是提前进入罚球区,而是罚球弧。如果从罚球弧开始算,阿隆索触球时,西班牙打头阵的队员已经冲进来3米了,这是非常非常明显的提前冲入,理应判罚。不过有了这个现象,人们又翻回几分钟前,巴拉圭罚点球时西班牙队员有着类似的举动,是不是也该重罚呢?这就涉及到巴特雷斯的尺度和心理了,应该说他做了一个非常合理的决定。
  
  首先,如果从罚球弧观察,西班牙第二次冲入明显比第一次冲入更夸张。这是尺度上的解释,但并不是最重要的,巴特雷斯那一刻也不一定看清楚了哪次冲进得更远。
  
  更重要的是一个裁判员控制比赛的心理。点球的判罚在足球比赛中是很严重的,是左右胜负的。我跟很多裁判员交流过,包括我自己在内,每次判罚点球时,或多或少都会盼着队员踢不进,这样可以冲淡这次判罚对于比赛的影响力。让一个没有踢进的点球重罚,对裁判员来说更需要勇气,再踢不进的可能性并不大,他几乎是在说:“这球非进不可!”而反过来,让一个踢进了的点球重罚心理上会轻松一些,因为再踢进的可能性相对来说比较大,再让你踢一次,对守方的心理是一种安慰。
  
  巴拉圭点球没有重罚,西班牙的点球重罚,这两次判罚的共同点就是都冲淡了之前点球判罚的影响力,有利于减少裁判对于比赛结果的决定性,在规则尺度上也说得过去,堪称人性化的完美处理。而经过这个波折之后,比赛场面也比之前要热闹了许多。裁判员在场上真正要做的是把队员的情绪控制在适当的亢奋状态,注意力集中在球上,最终得到合情合理的比赛结果。这是那些乱七八糟的高科技设备无法完成的任务。
日期:2010-07-07    
Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Unable to save result set in D:\wwwroot\musicshow\web\money\db.php on line 63
Failed to execute query at line 132: Table 't_critic' is marked as crashed and should be repaired
SQL: select id from t_critic where aid=222