乖乖,网购也低碳??  

  “低碳”这词儿真是越来越罪恶了,越是碳巨人越是赶紧宣称自己低碳。今日,打开淘宝首页,关于七周年低碳生活的事儿是宣传一大重点,其中,“网购一次产生二氧化碳0.2g,而外出购物产生二氧化碳160g”的警句赫然在目。虽然空调、汽车、冰箱这些玩意儿也在纷纷穿上低碳的外衣,但如此恬不知耻的数字欺骗我还是第一次看到。
  
  “网购一次产生二氧化碳0.2g”,算出这个东西的人最好能出来详细说明一下你的诡异思路,让我知道知道你这0.2g怎么来分配。首先,网购一次起码要用半个小时电脑吧。如果电脑算200W的话,半个小时就消耗了0.1度电。根据煤电的原理和效率,产生这0.1度的电需要消耗36克标准煤,这36克标准煤燃烧之后产生二氧化碳108g。也就是说,你那可怜的0.2g二氧化碳排放指标,只够用3秒多的电脑!而且,网购较少的人的都知道,半个小时解决问题简直是天方夜谭。网购较多的熟练人呢?多少人叹息于自己货比三万家时所耗费的精力!而这仅仅是用电脑这一项,就算你家电脑24小时都开着,网不网购都排碳,你非要把这0.2g用在别的地方也行,可是,放哪儿都不够啊!
  
  为了描述外出购物高碳,文中写道“不出门逛商店,不仅减少了乘车工具的排放量,还减少了商场的冷气用电量,对于商品的包装袋和结算纸,清单条都有一定的节省”。OK,难道你在网上买到的东西是自动从天上掉下来的?任何一个商品,考虑到运输的安全性,网购的包装都要比实店购买的包装繁复得多,而且两头都要有快递公司的人员使用摩托车这一高碳的交通工具进行收货派送。这不都是活生生的碳吗?连商场的请单条都算上了,天哪,那三层快递单小到看不见吗?商场有冷气,买卖双方坐在电脑前都没开冷气?而且,网店可是全天24小时不间断服务的呀。
  
  除此之外,网购在商品描述、信用、运输风险、理解扯皮等诸多方面都会带来额外的碳排放,而且比逛商场更易上瘾。而外出购物,完全可以做到碳排放为零:步行前往、手持购物袋、现金支付。而网购,再怎么会算,1000g也很难打住。
  
  关于低不低碳,其实不用会算。只要相信越现代的方式越高碳,就基本上不会犯错。摆在眼前的东西不买,大老远地让快递送来,怎么可能后者更低碳呢?竟然还好意思给出如此颠倒黑白的数据!
日期:2010-07-10    评论 (2)