节能灯还是“劫”能灯  

  最近坐公交,濮存昕的“公益”广告又卷土重来了,不知道是前一段的推广没见效果还是钱没赚够。每当我看到他说:“如果把全国所有在用的白炽灯全部换成节能灯……”,我总是在想,此时此刻,又有不计其数的电视在放着这条广告,如果把这些电都省下来,不知又能省出几个三峡。但问题主要还不在这里,科技已经把人类推到了危险的悬崖边,但我们仍然对它如此迷恋,而且义无反顾地冲在最前面。
  
  欧美榜样国家每天都在向我们展示着光鲜、诱人的现代化。但是,请记住一点,他们并没有通过科技解决能源和污染的问题,科技只是帮他们把这些沉重代价转移到了别的地方,并在此过程中将问题放大。节能灯、电动汽车、太阳能……这一系列我们傻了吧唧在宣传的东西,都只是转移手段而已。为了低碳,欧盟发布法规,要求在3年内强制使用节能灯,碳这么好低吗?
  
  在这些方面,不需要太精尖的科学知识,大局是很好把握的:越是高级的东西,离自然越远,解决的越是局部细节问题,使用起来代价越大。节能灯,它的节电是有巨大代价的,在水银矿周围,河流、土地、居民、牲畜已经千疮百孔,灯厂工人以命相博。在包钢稀土的强势背后,是中国稀土资源的“毁灭性开采”。这就是我们引以为豪的“世界80%的节能灯产自中国”。更要命的是,等灯泡灭了,我们还有一件可以引以为豪的事情:世界上80%的废节能灯恐怕还要非常大方地扔回来。道理是一样的,扔掉一个科技含量高的东西一定比扔掉一个纯朴的东西对环境的杀伤力更大。
  
  它给我们省电了吗?也许吧,但它省的电还不够放广告的。它给我们赚钱了吗?也许吧,但那点钱都不够给工人治病。也就是说,环境、资源就这么白白毁了。这世界上并没有什么清洁能源,太阳能也是和节能灯同样的故事,它只有使用环节看上去平静自然。如果说太阳能是清洁能源,那我甚至可以说所有电池都是完美的清洁能源。能源问题,思路很简单,越是新发现的,开采使用的代价越大。人类不可能先发现煤能烧,后发现树能烧。这事儿若有怀疑,随意挑个话题继续聊。不仅是能源,我们这个世界工厂生产的几乎所有东西都是类似的局面。刚刚过去的南非世界杯,响彻云霄的苍蝇群也是来自中国。但给我们的钱只够工人活命,可折腾塑料所付出的资源和环境代价谁来补偿?
  
  悲观之前,先回答一个大问题,如果人类有无限的电力可以使用,是福是祸?不用想了,我们会立刻被埋在剧毒暴臭的垃圾堆里。究其根本,我们对西方的科技、生活方式和发展轨迹的追逐太盲目了。我们跟在师父后面奋力地追,而且是一边帮师父背着食物,一边捡起他们扔到身后的垃圾。更可悲的是,我们还在问:“你为什么跑得这么愉快?能否介绍点经验和技术?”即便如此轻装上阵,师父们也已经走过了拐点,这条路是难以为继的。
日期:2010-09-02    评论 (4)