由西村点球书摘门线裁判的重要性  

  首先,我个人觉得西村不是黑哨,理由挺多,不赘述了。他就是天分不够,很难融入比赛,对顶级球员的心思不能洞察,过往从未给我留下好印象。那么,就事论事来说,该点球发生时他位于巴9正前方,视线没有遮挡,但角度并不好。对裁判来说,角度比距离重要。
  
  本届世界杯使用了门线技术,而不是欧冠和马男决的附加助理。这里面也许有政治斗争的意味,我不知道,但我还是更赞成附加助理的配置。单独为了判断进球而每场增加俩人显然是不划算的,整个一届大赛不过一个悬案,更重要的是,门线裁判的出现会有效降低点球的数量,尽最大可能防止比赛被神经刀主宰。
  
  以下是书摘,《裁判,你到底在想什么?》p124:
  
  ---------------------------------
  
  门线增援
  
  随着职业化程度的提高,比赛的节奏已经今非昔比,裁判们也步入第四阶段,迎来了新的历史时期。早年,主裁判甚至可以从容不迫地身着“正装”,今天,就算他们体能再好也定然无法忍受西服马靴的制约。四个人的搭配也已经延续很多年了,裁判、巡边员×2、替补裁判,从这早年的称谓来看,其实真正的裁判就一个人。在国际足联的世界杯比赛记录上,一直到1994年才开始把替补裁判作为第四官员正式列入执法名单。随着工作量的增加,分工的大趋势十分明显:任务均摊,趋向平等。现在,一个人已经远远不能照顾到满场的线索,一个好汉三个帮,每个人身上的担子都不轻。
  
  本世纪以来,顶级赛事越来越重视“裁判组”这个概念。几个人来自相同的国家,是相对固定的团队。在这种情况下,随着默契度的增加,几名裁判的主次之分越来越不明显,今天的助理裁判和第四官员已经有很大的决定权。但是,比赛的节奏仍然在加快。每个队员的体格进步产生了1×22远远大于22的团队效应。再加上摄录设备的催促,终于,四人裁判时代有点扛不住了。
  
  当门线裁判刚出现的时候,他们位于助理裁判的远端底线,四名“巡边”的站位分布均匀。那时候,每次我看到这样的场面,都会下意识地担心两位新人的工作量不够饱满。毕竟原本四个人就能完成的任务,突然多出两个,除了判断疑似进球,好像也没有其他的事儿可干,顶多是确认一下主裁判本来就可以照顾到的远端角球。可是,哪来那么多门线争议啊,整整一届世界杯不才出现了一个。尤其是在冰天雪地的俄罗斯,衣着单薄、心无成就感的他们会不会郁闷地冻僵在那里?
  
  经过一段时间的尝试,情绪低落的门线裁判悄不声地挪到了球门的另一侧,也就是离同一半场的助理裁判近了很多。一开始我颇为不解,这不是连远端角球的功能都放弃了吗?但是,只要你站在主裁判的立场上想象一下四位助手的目光,就会突然感觉到门线裁判存在的价值。
  
  由于进球少,足球场上的争议多产生于罚球区内,但在传统的四人配置下,这个区域的情况却反而最不利于裁判观察。在中场,人员稀疏,传递节奏不快,裁判如果愿意可以离球很近,观察角度的选择也比较自由。与之相反,阵地进攻时,球场两端人员密集,出脚速度极快,为避免干扰比赛,裁判不敢距离太近,且观察角度单一;快速反击时,裁判被动追赶,无法闪出合适的角度且判距甚远。最需要看清楚的地方却有这么多不利因素,的确是做比赛的一大隐患,而门线裁判最重要的贡献就是解决了这个难题。
  
  站在球门旁边,罚球区的每个角落都在“明视距离”之内,也不会干扰攻防或者担心被球踢中,这个位置对于裁判审视罚球区来说可谓绝佳。而且,助理裁判的几大任务之间经常需要取舍,但从犯规到门线争议绝对来得及兼顾,这也确保了门线裁判可以专心工作。至于站在球门的哪一侧,抛开左撇子右撇子的因素,对门线裁判本身是没有区别的,但对于整体配合的区别却很大。
  咏鹏
  
  (阴影部分是四人裁判组最容易误判点球的区域)
  
   如果四名“巡边”均匀分布,主裁判将面临不知往哪儿跑的窘境。在罚球区两侧均会造成和助手的位置重叠,而停留在中路则难免“卷入”比赛。而且在传统的四人组合中,罚球区距离助理裁判较近的一侧相对而言是更让主裁判头疼的区域,他离这个地方很远,而助理的眼睛又被越位线牢牢拴住。将新裁判安插在此处可以让主裁判继续保持久经考验的对角线跑动方式,同时圆满覆盖了原有搭配的大盲区。
  
  既然并非整场盯着球门线较劲,门线裁判更正式的名字是“附加助理”。2012年欧洲杯,他们首次亮相于世界大赛。从门线争议的角度好像效用不大,仅有的一个疑难球还是没能搞定,更明显的成效似乎是点球数量的明显减少。很多评论认为球员在更多“警察”面前变老实了,这可能的确是原因之一,防患胜于救灾嘛,很多时候即便是一个稻草人也有巨大的存在价值。另一方面,足球裁判是没有犹豫的时间的,做出一些重大判罚时经常需要一点血性,尤其是点球。他必须勇于改变比赛走势,一往无前地冲入罚球区迎接众人围攻。在这种事儿上,一旦有人可以商量,反而容易瞻前顾后下不了决心,毕竟很多事情换个角度会另有看法。如图所示,欧洲杯上的三次点球判罚,都发生在主裁判可以独断专行的那一侧[1],也许并非偶然。门线裁判的最终的成效,看样子是进一步渲染了衡平原则,起到了一定的鼓励防守的作用。
  
  当路面上发生碰撞,多名交警在时间不限、可以参考录像的情况下分出主要责任和次要责任都难保没有争议,何况裁判们要在一瞬间拿出个非黑即白的结论呢。正因为不同的角度会有不同的看法,所以裁判们各自的观点谁对谁错其实并不是最重要的。无论是四人帮还是六人行,要想在球场上成功运作,都必须表现得像一个人一样坚定果敢、无懈可击。
  [1] 第三个球发生在意大利对德国的半决赛中,意大利连续两人手臂碰球,促使裁判下了决心。
日期:2014-06-13    
Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Unable to save result set in D:\wwwroot\musicshow\web\money\db.php on line 63
Failed to execute query at line 132: Table 't_critic' is marked as crashed and should be repaired
SQL: select id from t_critic where aid=279